期間限定執筆日誌
２０００年９月
９月３０日（土）
朝から、つくばで環境経済・政策学会。昼休みにも手書きでＯＨＰを作っている状態。午後に、「物質的アプローチからみた製品廃棄物処理費用の支払いルールについて」という題目で発表。討論者のＭ先生から秘孔をつかれるような質問を受け、今後の課題といって逃げる。生産物市場、労働市場の扱いが粗雑なんです。来年までには解決するように頑張ります。夜は、懇親会。やはり、会う人会う人に説明。おやじ狩りの話が学会中に広がってしまいました。
９月２９日（金）
午前中に鼻についてのＣＴスキャン。眼のＣＴスキャンを水曜日にやったばかりなので、技師の人に大丈夫でしょうかとお聞きすると、「世間で言われているようには危なくないですよ」という微妙なお答え。頭を輪切りにスキャンするときはただ寝ていればいいので楽だが、縦にスキャンするときは大変。顎を突き出したかたちでうつぶせになり、そのまま止まっているように言われる。眼以外に問題のないわたしがこんなに大変なのだから、体調の悪い人はもっと大変だろう。午後に、警察に行き、被害届を出し、供述調書をとられる。「このような凶悪な犯人がいると安心して生活できません。一刻も早く逮捕して厳重に処罰してください。」と刑事さんがぱらぱらと打って、こんなもんでしょうと一言。全くそのとおりでございます。夕方に学会の発表予定日を確認して、びっくり。日曜日と思っていたのだけれど、あしたの午後が発表日でした。あわてて、発表の準備。結局、夜までかかる。
９月２８日（木）
朝から、片目状態で、環境庁の検討会。状況を説明するのが大変。一応、痛みはほとんどなく、頭の働きも普段とあまり変わらないので、ご心配なさらないでください。大学に戻って、たまっている仕事をこなす。また、会う人会う人に状況説明。おやじ狩りにあうほど立派なおやじになりましたと自嘲気味に説明しています。
９月２７日（水）
朝から、病院へ。左目がひどい状況になっているのですが、幸い眼球に異常はないようです。ただし、骨折の疑いがあるということで、金曜日にＣＴをかけ、その結果をもとに月曜日に手術の必要があるかどうかの診断が出ます。というわけで、月曜日２限の環境政策Ｂの初回は休講となります。手術ということになれば、ほかの授業などへの影響も大きいので心配しています。午後に、警察に出頭して、実況検分。現場に行って、犯行現場の写真を撮ります。被害者のわたしが犯行現場を指さしている写真を撮るのですが、どんな表情で写されれば良いのかとまどいました。はーい撮りますと言われると条件反射で笑ってしまいそうになるのだけれど、にこっと笑うわけにはいかんもんね。そうそう、金はとられていないけれど怪我をしているので、強盗致傷になるとのことでした。
９月２６日（火）
１４：００から１６：００まで、Ｍ県の検討会。税財政改革全般の議論。座長のＪ先生が名古屋の大雨の関係で新幹線に閉じこめられたお話などを開始前の雑談でお伺いしていたのだが、このときは自分にも厄災が降りかかるとは思いもしませんでした。夜１０時頃に、研究室に行こうとして自転車で近所を走っていると、若い二人組の男から道をお聞きしたいのですがと呼び止められ、ちょっとやばいなと思っていると、いきなり殴られてしまいました。金を出せとのこと、おおこれがおやじ狩りかと思っていると、もう一発。ここで記憶がとぎれているのですが、たぶん大声を出したのでしょう、二人は金を取らずに逃げました。警察を呼んで、救急車で病院へ。二針縫って、応急措置をしていただきました。
９月２５日（月）
朝に、原稿を書き上げてメールで送付。「地方環境税の論点」というタイトルで『税』という雑誌の巻頭に掲載される予定。
☆ 先週末以来、bigfootのメール配送サービスが不調で、先週末にいただいたメールがばらばらと今頃届いている状況です。急ぎのメールは、念のために、kurasaka@cfl.f.chiba-u.ac.jpのアドレスに入れるようにしてください。よろしくお願いします。
９月２４日（日）
朝からマラソン観戦。昼は、千葉の文化センターに家族で行ってビデオブースでアンパンマン。おとーさんは、ビデオ開始と同時に熟睡。最近昼夜が全く逆転している。夜は執筆。
９月２３日（祝）
家族で稲毛の海浜公園のフリーマーケットに行く。子供が電車に乗るといっては行列、弁当を買うために行列、子供のふわふわ迷路で行列。大変疲れる。夜は執筆。
９月２２日（金）
今日の原稿〆切は終わらず。月曜の朝まで延ばしてもらって、夕方から、東洋経済の「エコノミストの夕べ」。Ｈ教授の代理出席。ちなみに、環境報告書の賞の審査を行っている関係で妻にも招待状が来ていたので、妻の代理でもある。久しぶりに恩師の宇沢先生に会う。白いおひげは健在。妻の代理で来ましたとお話しするとまた笑われてしまった。終了後、久しぶりに西葛西のバッティングセンターで汗を流す。夜は原稿執筆。
９月２１日（木）
金曜日〆切の原稿の準備。地方環境税関係の原稿で、『千葉大学経済研究』に掲載したものをベースに書くのですが、ここ１年の動向を踏まえて書く必要があるので、若干の資料収集を行う必要があるのです。
９月２０日（水）
朝に、月曜日〆切の原稿を仕上げてメールで送付。「循環型社会形成推進基本法の背景と評価」というタイトルで「市民がつくる政策調査会」という団体の『市民政策』というニュースレターに掲載される予定（どんなものか見たことがないのでイメージわかず）。基本法成立前に指摘していた問題点が基本法の成立でどのように解決されたのかあるいはされていないのかという点を述べた文章です。午前中に、千葉県の税制アドバイザー会議。なぜ、わたしが「税制アドバイザー」かというと、環境関係の独立税の検討を行う見込みだからということです。午後、学科会議、臨時教授会。
９月１９日（火）
昨日〆切の原稿は終わらず。午後は、環境科学会の年次大会の一環として開催されているＳＥＡ（戦略的環境アセスメント）のシンポに出席。シンポのメインテーマとは別の話ですが、公募によって環境担当の市の幹部に採用された人が、「行政に入ると自分の意見を言えなくなった」というお話をしていました。この人は結局おやめになったのですが、確かに、行政官が「自分の意見」を自ら述べる際には、自分の立場に照らして適切かどうかというチェックを常に行うことが求められるでしょう。その意見を聞く立場になって考えれば、述べた意見が「個人の意見」ととられずに「公人（その立場）の意見」ととられる可能性があるからです。公人としての意見を述べる際には、当然のことながら、関係者との調整を経て、組織としての了解を得た上で発言する必要があります。したがって、私が行政官だった当時に、調整を経ていない自分の意見を述べる際には、「公人の意見」ととられないように細心の注意を払っていました。では、行政官は自分の意見を述べてはならないということでしょうか。これは違います。行政官は、自分の信念のもとに、あるべき方向をめざして組織を動かします。検討会を立ち上げ、予算を獲得し、新制度を提案します。当然、これらはさまざまな調整と説得を積み重ねて組織的に行われる必要がありますが、中心となって頑張っている行政官は誰かと言うことは誰もがわかるという状態になります。行政官は、自分の信念をこのように実現する途があります。ただし、行政官の信念は、社会的に望ましい方向と合致している必要があります。そうでないと、調整と説得は失敗に終わるでしょう。「行政に入ると自分の意見を言えなくなった」と話された方は、いろいろなアイディアをお持ちの方のようでした。受け入れ側のサポート体制にも問題があったのでしょうが、おそらく、この方は行政官としての自己実現の方策をつかみきれなかったのではないかと思います。
９月１８日（月）
朝の５時ころに執筆終了。う〜ん。大山鳴動してねずみさんはどこにいますか的な論文になってしまった。朝食をとりながら妻に概要を説明。こんなに時間をかけたのにあたりまえの結論になってしまいましたとお話をすると、この種の論文はそもそもそんなもんでしょ（正確にどういうお言葉があったかは覚えていないが）というような反応でちょっとは救われる。論文のタイトルは、「物質的アプローチから見た製品廃棄物の処理費用の支払いルールについて」。『環境研究』に掲載した「製品廃棄物の処理費用は誰が支払うべきか」という論文を理論的に補強しようとした論文です。あまりうまくいきませんでした。月末の環境経済・政策学会で報告します。関係の方には速達でお送りしました。１０日遅れですみません。細かい手直しをして、『千葉大学経済研究』に掲載する予定です。
午前中は院生指導。午後は、論文執筆が遅れたために生じたいろいろなしわ寄せをのばす作業。夕方は大学院入試関係のお仕事。夜に今日〆切の別の原稿執筆。今月は、すでに２件原稿執筆をお断りしてしまいました。普段はこのようなことはないのですが、ちょっとせっぱ詰まっているものですみません。今月〆切の原稿は、すでに書いたものの手直しや再構成で基本的に対応できるものしか受けていません（自分のところは断ったのに別のところで原稿書いてるじゃないかとおっしゃらないでくださいね）。
９月１７日（日）
朝に子供を東京駅まで迎えに行き、妻が帰ってくるまで子守。妻が帰ってきてから、論文執筆の続き。
９月１６日（土）
終日研究室。ようやく結論前まで書き直しが終わる。
９月１５日（祝）
家族は妻の実家で楽しく過ごしている模様。研究室にこもって論文執筆。
９月１４日（木）
きのう気がついたアイディアに基づいて分析を進める。ひとつグラフを書くのに数時間かかる。基本的にこういう論文には向いていないのではないかと思いながら、執筆を続ける。
９月１３日（水）
午前中学内会議、午後教授会。会議に出席しつつ、グラフを書いたり計算したり。ようやくブレークスルーを発見。
９月１２日（火）
午前中講演関係で研究室に来客。論文執筆で頭がいっぱいでアポイントメントを忘れており大変あわてる。午後は稲毛の放医研で会議。終了後また執筆。
９月１１日（月）
終日論文執筆。先が見えない。
９月１０日（日）
日中は、家族で船橋アンデルセン公園へ、子供が水遊びをする横で爆睡。夜は、執筆。久しぶりに夢の中にグラフが出てくる。
９月９日（土）
後は結論のみと思っていたらさらに重大なミスを発見。分析部分の大半をやり直すこととした。
９月８日（金）
午前中に某県の検討会、午後環境庁の検討会、夜ＩＡＩＡ−ＪＡＰＡＮの評価書評釈会と会議３連荘にもかかわらず、完全徹夜。まじでやばいかと思っていたら、午前中の検討会は手帳に誤記されていたものと判明。電話連絡を受けたときに寝起きだった（昼間の研究室に電話をいただくとたまに就寝中のことがあります）ので、２０日と８日を間違えたらしい。というわけで、午前中は寝て、午後の会議を乗り切る。評釈会はアセス法手続きのみによって作成された第一号評価書となる徳島空港評価書が対象。従来のアセスとやり方がほとんど変わっていない。こんな評価書が前例とされては、何のためにアセス法を作ったのかわからなくなってしまう。この評価書については、自分も評釈チームにはいって評釈を書くこととした。
夜は論文手直しの続き。あとは結論のみ。
９月７日（木）
一日中論文書き。欠陥発見につき徹夜で大幅に手直し。
９月６日（水）
学科会議などに出ながら論文２のための計算作業。来年、１年生向けの経済学なる講義をやらなければならないこととなり、ちょっとショック。さて何をやるか。
９月５日（火）
論文１が行き詰まる。論文２を先に仕上げることとし、ひたすら計算と執筆。
９月４日（月）
夕方から弁護士会館で、ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議の勉強会の講師。話題は、容器包装リサイクル法の問題点を中心に最近の循環型社会づくり立法の評価など。資料を作る時間がなくて、今年書いた雑誌記事をもとに解説する。終了後、中央郵便局から８日の評釈会の資料を事前送付。
９月３日（日）
午前中は研究室で論文書き。午後、千葉市文化センターで、親子コンサート。娘のめい（５さい）と妻が出演。「くもとへび」という歌と「七つの子」を歌う。「くもとへび」は、Mary
Micheという人のSpiders and snakesという歌の翻訳。
夜に、８日の評価書評釈会に向けて、ひたすら評価書のコピーとり。事前に関連部分を読んでもらうために該当項目だけコピーをとるのだけれど、全体で1300ページにもなるものなので気が狂いそうになる。もっと薄い評価書にならないものか。結局、５００ページくらいコピーをとる。
９月２日（土）
論文準備。夜は子守。
９月１日（金）
１０：３０から環境庁でうち合わせ。その後、政府刊行物センターで論文１関連資料を買いあさる。その後研究室で論文１関連資料を読む。夜は子守。